Betriebssysteme > Linux

Linux-Neuling

<< < (3/5) > >>

PCMAUS:
Hallo liebe PC-Techniker-Gemeinde!  

Vielen Dank für die Unterstützung! Ich habe mir das Buch bei dealit gekauft (Mängelexemplar, aber wie NEU)!!! Mein Netz steht und als ich so richtig loslegen wollte verabschiedetet sich das Laufwerk *omanoman*.
Nun kommt nächste Woche ein Neues und dann kanns wieder losgehen mit der Linux-Überei  :D


......und wie immer.....

Andreas:

--- Zitat ---Original von Baldrian
@ Roesi
Quick...LINUX9.2 dafür würde dich bestimmt manch linux Jünger ans kreuz schlagen.

Ich nicht. Aber bitte nimm es mir nicht übel.
Es gibt SuSE 9.2 und Linux (ich glaube jetzt/heute aktuel) 2.6.9 .
Der unteschieht, SuSE ist eine Distribution, LInux ist der Kerenl.

Aber auch nicht wirklich wichtig, Andreas hat schon recht, SuSE ist sicherlich ziemlich unkompliziert für den LInux einstieg und ich würde dir auch nix anderes empfehlen.
Als Server (wenn er denn auch wirklich ran soll) würde ich dir allerdings Debian nahelegen.

--- Ende Zitat ---


Debain hat sich sicher bewährt gebe ich dir auf jeden Fall recht. Nur ist Debian teilweise total veraltert, und wenn man sich das neu einrichtet geht erstmal die Paketpflege los. Debian läßt es meiner Meinung nach einfach zu lange schleifen. Die Phasen sind mit persönlich zu lange. Sicher kann man sich die Pakete schnell selbst kompilieren, nur warum kompliziert wenn es auch einfach geht.

Ein abgespecktes sauber installiertes Suse-System würde ich als Server derzeit auf jeden Fall vorziehen.

Eventuell auch Fedora ...

Baldrian:
@ Andreas

Da hast du sicherlich irgendwo recht, und zum einstieg in die Linux welt ist Debian auch nicht umbeding sehr empfehlenswert.

Ich hab nur die Persöhnliche erfahrung gamcht, das Debian Systeme schneller und stabiler laufen als die anderen Linux Distributoren. Vor allem finde ich, fällt es unter Debian wesentlich einfacher möglichst kleine und schlanke Systeme zu erstellen.
Man sollte sich bei debian auch nicht davon abschrecken lassen, das die letzte stable Version so alt ist, testing und auch unstable sind nicht so schlim wie es der name vieleicht vermuten läst.
Nebenbei ist es auch noch manchmal eine recht intressante frage unter welchen Lizenzen die Distributoren arbeiten. Bei Debian ist mir die abgrenzung zu non-free Paketen zB. recht lieb.

Aber was solls, wem welche Distri am liebsten ist, ist einfach geschmaks sache. Im Endeffekt ist es doch alles Linux und das ist doch schon mal das wichtigste.


Anbei, was unter Debian sicherlich das beste ist, ist das Paket Management APT. APT gibt es mitleweile auch für andere Distributionen wie SuSE und Redhat/Fedora und schlägt die hauseigenen Paketmanager um längen, obwohl Yum auch schon den richtigen weg einschlägt.
Nur so als Tip.

Andreas:
Jo APT ist wirklich ein sehr guter Paketmanager das stimmt.

Gregor:
Moin,
meine NR.1 bei den Distris ist Mandrake Linux, aber SuSE ist auch echt gut.
MDK 10 war ne Finte, aber die 10.1 ist soweit OK.

Debian ist definitiv zu langsam in Ihren Systemzyklen und für nen Anfänger sehr schwirig, anderseits, wenn man mit Debian arbeiten kann, dann hat man mit den anderen keine Probleme.
MDK und SuSE ist mir aber wiederrum etwas zu übereifrig.
Immerwieder kommen Distris raus, die schlechter in der Hardwareerkennung sind als die Vorgängerversionen. Eine neue Distri pro Jahr würde auch reichen, aber dafür mit echten und stabilen Verbesserungen.
 :wink:

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete