Thema: AMD oder Intel

[Ben]

Hey , ich wollt mal ein bissel was upgraden , und stehe vor der Frage
 Entweder :
    AMD Athlon64 X2 6400BlackEdition 2x3.2GHz WOF   160,09 €
   ASRock ALiveDual-eSATA2 nForce3 250                               59,99 €
   2048MB OCZ PC2-6400 CL4 KIT XTC Platinum Rev2              49,90 €
   Arctic Cooling Alpine 64 PWM                                               9,99 €

Oder :

   Intel Core2 Duo E6750 2x2.67GHz BOX 4MB             176,99 €
   2048MB Corsair PC2-667 CL4 KIT TWIN2X2048-5400C4       44,99 €
   ASRock 4CoreDual-SATA2 PT880 Pro/Ultra                           61,69 €

Und dazu vielleicht :

  Club3D (Retail) 8600GT 512MB passiv DVI/TV                    94,79 €
  480W Xilence Power ATX Netzteil                                       38,19 €

Hat jemand einen Tip oder Erfahrungen ?

Gruß , Ben

[Tobias]

Hallo Ben,

also ich selbst habe eigentlich in den letzten Jahren immer AMD gekauft.
Jedoch denke ich, dass AMD zur Zeit nicht mehr vorne mitmischen kann.
Wer weiß, vlt. ändert sich das ja in diesem Jahr wieder ein wenig, ich denke aber,
dass AMD immer nur die zweite Geige spielen wird.
Aus diesem Grund würde ich dir zu dem Intel CPU raten. Dieser ist ja nur etwas teurer,
hat aber denke ich bessere Werte. Chip schreibt sogar, dass er eine Alternative zum
QuadCore sein soll.

http://www.chip.de/artikel/Die-besten-Prozessoren-des-Jahres-2007_29889582.html

Gruß
Tobias

[Ben]

Jo ,

dass AMD zur Zeit nicht mehr vorne mitmischen kann.
Wer weiß, vlt. ändert sich das ja in diesem Jahr wieder ein wenig, ich denke aber,
dass AMD immer nur die zweite Geige spielen wird.
Aus diesem Grund würde ich dir zu dem Intel CPU raten

...deshalb hatte ich den
Intel Core2 Duo E6750 2x2.67GHz BOX 4MB
ja ausgesucht , und wegen des guten Preis/Leistung Verhältnisses .
Aber ich wollte eigentlich eher etwas
über die Kombinationen und die CPUs im Detail wissen ,
etwa über den hohen Stromverbrauch des
AMD Athlon64 X2 6400BlackEdition 2x3.2GHz unter Maximallast : Max. TDP: 125W
und den geringeren CPU L2 Cache  : 2x 1MB  oder die höhere Taktfrequenz von 3200 Mhz

und über die Art des Arbeitsspeichers PC2-667 (PC2-5300)
bei dem ASRock 4CoreDual-SATA2 PT880 Pro/Ultra und der geringen Arbeitsspeicher-erweiterungsmöglichkeit von 2 GB(für den Core2 Duo E6750 mit 4MB L2 Cache und ´nur´ 2670 Mhz Taktfrequenz)

im Gegensatz zu dem
mit PC2-800 (PC2-6400) laufenden ASRock ALiveDual-eSATA2 nForce3 250
mit  FSB : 1000 Mhz und bis zu 8192 MB erweiterbarem Arbeitsspeicher
(für den Athlon64 X2 6400)...

Also , da  ich bis jetzt auch immer Athlon CPUs ohne Probleme genutzt hab ,
werde ich wohl jetzt auch dabei bleiben .
(wann erreicht man schon mal dauerhaft Maximallast oder braucht dringend 4MB L2 Cache)     

trotzdem Danke für den Tip .

Gruß , Ben                     

[Baldrian]

Hm, aber 125Watt das ist schon ne Menge.
Ich glaub der Core2Duo hat in der Desktop Variante nur 65Watt.
Das ist ja nicht ganz unwichtig sowohl für die Geräuschentwicklung (Lüfterlärm) als auch die Stromkosten.

Ich hab seit kurzem nen Laptop mit core2duo und da finde ich es schon sehr angenehm, das der Lüfter bei normalen Büroarbeiten oder Surfen eigentlich immer aus ist.

2GB ist natürlich ein nicht mehr ganz Zeitgemäßes Limit, auf der anderen Seite hatte ich in meinem PC zeitweilig 4GB drinn und es gab wirklich keinerlei unterschied zu 2GB. Vielleicht per Benchmark aber wenn ich mal mit time die Zeit beim compilieren genommen hab, dann gab es da auch keine Unterschiede. Da braucht es dann wohl echt schon Hammer Grafikprogramme oder so.

Aber warum würde der Core2Duo nur PC2-667 bei dir bekommen?

Ansich wird die Leistung der beiden Systeme aber wohl schon relativ ähnlich sein.

[Ben]

@Baldrian

Aber warum würde der Core2Duo nur PC2-667 bei dir bekommen?

Weil das vom ASRock 4CoreDual-SATA2 PT880 Pro/Ultra                           
Board limitiert wurde

2GB ist natürlich ein nicht mehr ganz Zeitgemäßes Limit

und wie ich jetzt feststellen mußte , gibt es das jetzt  garnicht mehr ,
sondern nur noch Neue , ohne AGP-Slot und ohne die ddr 1 ,
aber dafür mit ddr 3 Speicher Unterstützung ,
zwei (oder drei! ) PCIe x16 (crossfire) Slots und eSATAII , und mit vollem
Front Side Bus : 1333 MHz  des Core2 Duo E6750  für so ca 80.-€

Übrigens , Glückwunsch zum neuen Job .

Gruß , Ben


Nachtrag :

  Ich hab doch noch ein anderes Mainboard mit AGP Slot gefunden ,
  diesmal nicht bei K&M sondern bei Skycom 24 ,
  (da ist der Rest auch günstiger)
  allerdings unterstützt das auch "nur" DDR2 PC-667  Speicher ,
  aber mit Cl 4 ist der ja auch ganz flott :
 
  Intel® Core2Duo E6750 2.66GHz 1333MHZ BOX 4MB LGA775            € 164.86
           Nummer 21782   

  ASRock Mainboard 4CoreDual-SATA2 LGA775, AGP+PCI-Ex                 € 54.99 
           Nummer 21752 

    MDT DDR2 PC-667 1024MB CL4                                                      € 19.99
    MDT DDR2 PC-667 1024MB CL4                                                      € 19.99
            Nummer 18978



   (   PCI-Express GF 8600GTS 256MB, DVi,TV-out                                    € 129.99   )
               Nummer 21571


   Und die Argumente :  weniger Geräuschentwicklung
   und vor Allem weniger Stromverbrauch  könnten mich
   jetzt doch noch dazu bringen auf Intel umzusteigen .

    Gruß , Ben

[Baldrian]

[qoute]Übrigens , Glückwunsch zum neuen Job .[/qoute]

Danke.
Leider ist der Chef ein ziemlicher Spinner. Keine Ahnung von nichts aber meint alles besser zu wissen. Das macht das ganze leider sehr anstrengend.

könnten mich jetzt doch noch dazu bringen auf Intel umzusteigen

Tja ist schon nicht leicht. Besonders wenn man so Traditionskäufer ist.
Ich hatte ja auch Jahre lang nur AMD.

[Odie]

Hallo allerseits,

was evtl. noch für AMD spricht ist, das die Jungs in Deutschland (Dresden) produzieren und uns damit ein paar Arbeitsplätze verschaffen.

...

Leider ist der Chef ein ziemlicher Spinner. Keine Ahnung von nichts aber meint alles besser zu wissen. Das macht das ganze leider sehr anstrengend.

...

§ 1: Er ist der Chef  ; § 2: Er hat immer recht  und sollte § 2 mal nicht zutreffen dann tritt automatisch §1 in Kraft. 
Na dann wünsch ich dir noch viel Spass und denk dran der Mensch hat zwei Ohren ... zum einen rein und zum anderen wieder raus.

Gruß
Odie

[miri]

Hi, ich selbst habe :
  Intel Core 2 Duo E 6600
 und bin damit ganz zufrieden.
Gruß Miri

[Yasca]

Hallöchen,

also ich selber merke da auch keinen Unterschied zwischen AMD oder Intel in meinen Rechnern.
Mein alter Dektoprechner hat eine Pentium 4 CPU, mein alter Laptop, den ich inzwischen verkauft habe, hat eine AMD Sempron CPU und der neue Lappi nun eine AMD Athlon X2 CPU 64 Bit.
Natürlich ist es von der Rechenleistung schon ein Unterschied, der alte Pentium Recher ist langsamer als der neue Lappi aber das liegt eben an der Rechenleistung und nicht daran ob nun Intel oder AMD.
Ich hatte mal irgendwo gehört, dass AMD CPUs wohl wärmer werden als Intel.

E grüßt herzlich

Sylvia

[Ben]

Hey , @All
Ich hab mich nun doch (vor 3 Wochen)  für eine
Kombination aus Intel und AMD entschieden ,
als Kompromiß aus (Strom)sparen und Performance ,
bei Compuland bestellt , (ich erwähne das nur als Tip für Sparfüchse...)
zusammengebaut , getestet und gefreut ...

- CPU : Core 2 Duo E 8400 ;                                  140.-€

- Mainboard : Asrock 4Core 1600Twins - P35  ;       63,-€
 
-Grafikkarte : Saphire Radeon HD 3870 Ultimate ;    132.-€

- Arbeitsspeicher : 2 x 1GB OCZ DDR2 800Mhz Cl4 ;   33,-  €

- Arctic Freezer 7 Pro   ;                                           13.-€                           

-  Plus vorhandene SATA1 Festplatten ,
   olles 400Watt Coba Netzteil und
   mattschwarzgesprühtes  RetroGehäuse .

 
  Fazit :  18334     3Dmark05´s ,
  System läuft stabil , und leise ( Passiv Grafikkarte )
  Budget nicht überrissen ,
  relativ zukunftssicher ( PCI Express , DDR 3 , Quadcore tauglich ) 

  Viele Grüße und
  Have Fun ,
   Ben
   
 

[suny]

Würde auch immer wieder Intel bevorzugen da diese aktuell doch schneller sind.

Nur ich würde bei der Wahl des Mainboards nicht auf ein ASRock greifen sondern lieber ein paar Euro mehr für ein markenboard ausgeben. Die laufen meistens stabiler und kosten im vergelich auch nur so 25-30 Euro mehr. Eine Ausgabe die sich aber lohnt.

[Gamelord]

Hallo zusammen,
wir sind eine kleine Zockergemeinschaft und konnten ganz gut feststellen, das AMD einfach die beste GAMER-CPU ist. Für Office und normale Programme auf jedenfall Intel, die haben auch nicht dieses Hitzeproblem. Wir haben so ziemlich ähnliche Konfigurationen (Quad-Core/Nvidia/RAM) und in den Benchmarks liegen meist die Rechner mit AMD vorne. Offiziell kann man bei Futuremark was anderes lesen, aber da muss man sich nicht wundern bei diesen übermäßig gepimpten CPU´s.
Sicherlich gibts auch andere Meinungen, aber das ist jedem selbst überlassen!!

Grüße an alle LAN-Freaks!!
Gamelord

[Schlumpf]

Hat sich da zwischenzeitlich etwas geändert, oder gilt immer noch: AMD für Gamer und Intel für Office...?

Hat AMD immer noch ein "Wärmeproblem"?

Oder ist "AMD vs. Intel" zwischenzeitlich/überhaupt eine reine "Glaubensfrage"?

[Baldrian]

Ist auch ne Frage ob Notebook oder Desktop.
Beim Notebook würde ich auf jeden Fall Intel empfehlen.
Beim PC ist es oft ne Geschmacksfrage, wobei ich durchaus sagen würde das AMD immer noch sehr "warm" ist ist im Vergleich zu Intel. Das merkt man auch beim Lüfter. Dafür sind AMDs CPUs in der Regel aber auch günstiger.

Momentan sind aber natürlich Intels iCore CPUs mit DDR3 ein recht gutes Kaufargument. Auch die Zusammensetzung ob mit oder ohne Grafik in der CPU oder HT oder Turbo-Boost lässt einem viel Wahlmöglichkeiten für den Einsatzzweck.

[Schlumpf]

Vielen Dank für die rasche Antwort.
Zur engeren Auswahl stehen diese beiden Systeme, wobei das Intel-System EUR 70,- teurer wäre.
Der Einsatz erstreckt sich eher auf "Office".

CPU:       Intel® Core™ i3-530, 2× 2933 MHz, inkl. Intel® Grafikkern und Hyper-Threading
CPU-Kühler:    Silent-Kühler für Sockel 1156
Speicher:       2048 MB DDR3-RAM
Grafik:       Intel® HD Graphics (CPU integrated), max. 1759 MB shared Memory, VGA, DVI/HDMI
Mainboard:    Biostar TH55B HD, Sockel 1156, Intel® H55 Chipset, 1× ATA - UDMA 133, 6× SATA II, RAID support, 4× USB 2.0 + 2× Front-USB, 1× RJ-45, 1× PCIe X16, 1× PCIe X1, 2× PCI, 1× PS/2, ALC662 5.1 Sound (HD-Audio)
Sound:       integrierter OnBoard 5.1 Controller ALC662, HD-Audio (3× analog)
Netzwerk:    10/100/1000 Ethernet LAN, DSL fähig
Netzteil:       350 Watt Silent-Netzteil


CPU:       AMD Athlon™ X2 5000+
CPU-Kühler:    Silent-Kühler für Sockel AM2+/AM3
Speicher:       2048 MB DDR2-RAM Samsung®/Elixir®
Grafik:       NVIDIA® GeForce® 8200, max. 512 MB shared Memory, VGA, DVI, DirectX® 10
Mainboard:    Biostar GF8200E, Sockel AM2+, GeForce 8200 Chipset, 1× ATA - UDMA 133, 4× SATA II, 4× USB 2.0 + 2× Front-USB, 1× PCIe X16 (v2.0), 2× PCI, 2× PS/2, 6-Kanal HD Audio
Sound:       Realtek ALC662 6-Channel HD Audio
Netzwerk:    10/100/1000 MBit/s Ethernet LAN, DSL fähig
Netzteil:       350 Watt Silent-Netzteil

[Baldrian]

Die Intel Lösung wird mit Sicherheit einen geringeren Stromberbrauch haben.
TDP 73Watt bei Intel für die CPU 89Watt für den AMD.
Dabei Fallen beim AMD zusätzlich noch Stromverbrauch durch Northbridge und Grafik an, welche bei Intel mit in der CPU Steckt.

Zum Vergleich noch die Benchmark Leistung mit Passmark
AMD X2 5000+  = 1620 Punkte
Intel i3-530   =  2714 Punkte

Da macht sich Hyper Treading sicherlich bemerkbar.

Du bekommst bei der Intel Lösung also auch mehr für die höheren Kosten.
Natürlich ist immer die Frage ob man die Leistung auch braucht. Wenn der Rechner eh den halben Tag nur idled ist es auch verschenkt. Wenn es nur ein reines Office Gerät werden soll, kann man sich dann schon fast gedanken machen, ob nicht auch ein ATOM Board ausreicht.