Thema: Vista 60% günstiger

[Ben]

Hallo,
sooo unmöglich scheint Vista denn wohl doch nicht zu sein,
ich hab mir aber sicherheitshalber den 
Starter Kit mit der Suse 10.2 von easy Linux gekauft.

Gruß, Ben

[Baldrian]

Super Chip Tipp 
Aber für "nur" 170 Euro kann man sich auch einfach ein komplettes neues Innenleben kaufen.
Für das Geld bekommt man ohne weiters einen Komplettes Vista Prenium Ready Innenleben zusammen, das ist ja nicht die Kunst und da würde ich auch gar nicht noch groß an alten Rechnern basteln. Die Frage ist bloß, wieviele Leute denn nu Ihren Rechner dafür selber bauen möchten und auch können. Genau das ist doch der Haken und ich würde nebenbei schon behaupten, das wenn man sich eine neu Grafikkarte, einen neuen Prozessor, Arbeitsspeicher und Mainboard anschafft, sich durchaus gerade einen neuen Rechner zu gelegt hat. Nur weil das ganze vielleicht ins alte Gehäuse kommt, ändert das ja nu gar nichts.
 Und Ideen wie Vista mit 384MB Speicher zu nutzen wobei man dann allerdings nicht mehr als eine Anwendung laufen lassen kann und es zum surfen reicht... - Hallo? Zum surfen reicht auch ein alter Pentium 1 Rechner mit 32MB Speicher. Was soll man denn Vista auf den Rechner schaufeln um in den gleichen genuss zu kommen? Solche Ratschläge lob ich mir ja.

[Ben]

Naja,  :kratz
schon richtig,
ich mein ja nur es würde (auf ca. 3 Jahre alten Rechnern)
auch ohne neu anzuschaffende Hardware laufen,
und das auch,
entgegen meiner früheren Befürchtung, relativ problemlos
(und günstig).
Werd wohl eh erstmal  die Suse testen.


Gruß Ben

[Baldrian]

Mein Kommentar war ja nicht gegen dich, sondern gegen den Artikel aus der Chip gerichtet.
Auf einen drei Jahre alten Rechner würde Vista schon laufen, aber es ist doch quatsch sich Vista zu kaufen und dann alle neuen Funktionen auszuschalten bzw. sie gar nicht erst einschalten zu können, weil die Hardwareanforderungen nicht passen.

[Hannes]

In diesem Zusammenhang, nur so als Einwurf: Es geht noch viel schlanker, wie "winhistory" recht deutlich belegt:

http://www.winhistory.de/more/386/vistamini.htm

Freilich, das ist alles jenseits von Sinn u. Nutzen, aber zumindest unterhaltsam (wenn die Hasta-la-Vista-DVD nun schon mal "rumliegt"...)

[Baldrian]

Erstaunlich 
Ich hätte ja gedacht, das der Vista Code mit sicherheit eine Optimierung in richtung i686 erfahren hätte, aber wenn es sogar mit einem K5/6 läuft, dann ist das wohl nicht der Fall.
Ansonsten eröffnet es natürlich einen ganz neuen Markt, um fast neue "Vista PCs" an den Mann zu bringen   

[Ben]

Und darauf fällt mir nur wieder ein wie perfide die Marktwirtschaft arbeitet, erst wird einem eingeredet Vista läuft nicht und wenn alle neue Rechner gekauft haben, stellt sich heraus, dass es doch läuft und sogar nahezu problemlos  sogar mit allen Features samt Aero Glass-Effekten,
(ok, bissel langsamer aber he, dafür gleich nen neues System kaufen?)


(Drum lasst euch nicht ver...  vor allem nicht beim Preis.)

Helau.

Gruß, Ben 

[Baldrian]

...  sogar mit allen Features samt Aero Glass-Effekten,

Nein, das halt nicht. Denn Vista braucht DirectX-9. Da nutzt einem auch die zwei Jahre alte Highend Grafikarte nix.

[Ben]

Hey,
Ich weiß ja nicht, aber wer´s ganz genau wissen will:
und um sicher zu gehen:  *Vista Upgrade Advisor*

http://www.heise.de/newsticker/meldung/85511

Und nochmal (für Gäste): Vista gibt´s auch als SB- (System Builder) Version, dann allerdings ohne
Verpackung, Handbuch und erweiterten Support und dann als Home Premium, 60% günstiger
als die Retail Variante (laut Chip).

Gruß, Ben

[Volker]

Hallo,

die System Builder Version von Vista kosten in etwa der von Windows XP Home,
wobei die Premium Version so um die 110 euro vom Preis Leistungsverhältnis das beste sein soll.
Wer Windows XP hat und kein neues Betriebssystem braucht sollte lieber warten mit vista wegen aktuelle Treiber.

Mein Vista Premium läuft bisher problemlos auf der vorhandenen Hardware.

gruss
Volker

[Baldrian]

Ich hab noch mal ne Frage zu Vista.
Vor kurzem hab ich jetzt gelesen, das Vista nur einmal umziehen darf. Also man das erworbene Vista nach der ersten Installation nur noch einmal auf einen neuen Rechner transferieren darf.
Meine Frage jetzt, ab wann spricht man bei Vista von einem neuen Rechner?
Klar, wenn man einen kompletten neuen Rechner kauft, aber wie schaut es aus, wenn man lediglich Hardware austauscht? Bei XP war ja auch irgendwann eine neue Registrierung fällig, wenn es zuviel Hardware war. Würde jetzt der tausch von drei Komponenten aus meinem alten einen neuen Rechner machen und mich so ein "Leben" von Vista kosten? Wenn dem so wäre, könnte man es ja mit etwas glück locker schaffen sein neues Vista in recht kurzer Zeit aufzubrauchen.

[Ben]

Moin, ich hoffe dies:

http://winfuture.de/news,28252.html

trifft deine Frage.

Gruß Ben

[Ben]

Ups,
da hat sich set dem letzen Artikel schon wieder was geändert:
*Reumütig musste Microsoft erkennen, dass mit diesem Vorgehen vor allem engagierte Computeranwender stark in ihren Möglichkeiten eingeschränkt werden. Denn diese Zielgruppe legt sich häufiger als der Durchschnittsnutzer einen neuen Rechner zu. Speziell für diese Klientel hat Microsoft die EULA so verändert, dass das Aufspielen von Windows Vista auf einen anderen Rechner nicht beschränkt ist. Zuvor muss Windows Vista auf dem Herkunftssystem deinstalliert werden. Denn die gleichzeitige Nutzung des Betriebssystems auf mehreren Computern ist weiterhin nicht gestattet.*

http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/2006/november/microsoft_vista-eula/

http://golem.de/0611/48738.html

Aber wer´s ganz genau wissen will, hier die komplette Lizensschrift zum downloaden:

http://www.microsoft.com/about/legal/useterms/default.aspx

Gruß, Ben

[Hannes]

OK, gut zu wissen.

Sag mal, Baldrian, könnte deine Frage etwa bedeuten, dass du (als alter Tux-Guru) dir dieses Vista antun willst?! 

[Baldrian]

Sag mal, Baldrian, könnte deine Frage etwa bedeuten, dass du (als alter Tux-Guru) dir dieses Vista antun willst?!  shocked

Naja, für meinen persönlichen Gebrauch eher nicht, da hab ich unter Linux eigentlich alles was ich brauche und werd bestimmt auch nicht wieder zu Windows wechseln.
Das ich es mir vielleicht trotzdem irgendwann anschaffen muss, kann ich nicht ausschließen. Vermutlich wenn die ersten Kunden kommen und Probleme mit Vista haben, welche nicht identisch mit XP zu rekonstruieren sind, werd ich mir wohl auch Vista zu legen müssen. Wird dann aber vermutlich eher was für ne virtuelle Maschine werden (quasi in Sicherheitsverwahrung  ).

[Hannes]

Vermutlich wenn die ersten Kunden kommen und Probleme mit Vista haben...

Genau in diese Richtung zielte meine (ketzerische) Frage. Wer sowas wie eine "Klientel" hat (egal ob privat oder geschäftlich), kommt früher oder später nicht an dem Teil vorbei.

Allerdings soll Vista noch kurzlebiger sein als XP, zumindest lt. PCW:

http://www.pcwelt.de/news/software/vista/73325/index.html

So gesehen raten wir also unseren "Leuten" bei XP zu bleiben, bis der nächste Streich von Macrosaft folgt. 

[Baldrian]

Ja. man hat ja schon munkeln hören, das Vista eher nur ein Übergangsproduckt wird wie auch WinME...
Würde mich jetzt jemand Fragen, würde ich ihm auch nicht zu Umstieg raten oder zumindest nicht, bevor sich gezeigt hat, wie sich Vista im Langzeittest verhält. Die ersten Kunden mit Vista werden wohl die sein, die sich einen neuen PC kaufen. Bei Gewerbekunden mach ich mir da eher keine Gedanken, da läuft es meistens ja eher anders, das man dem Kunden ans Herz legt, sich vielleicht auf kurz oder lang endlich mal von Windows 98 und Word 97 zu trennen  .

[Ben]

Hej,
ein Nachtei der günstigen SB-Version von Vista wäre, dass man beim Verkauf eines Rechners mit dieser Version unter Umständen zum Support (als Systembuilder) verpflichtet sein würde, in wieweit der allerdings vom Kunden eingefordert werden kann bleibt allerdings abzuwarten.


Gruß, Ben

[Ben]

Hey, und noch was zum Thema Vista:

Gruß, Ben