Betriebssysteme > Linux
Vista - Klicki Bunti - Linux Werbung :P
Ben:
Moin, würde sagen LB 5. Frage 4 : kommt drauf an was man damit
will und wieviel man dafür ausgeben möchte : "Microsoft kündigte fest an, dass jeder aktuell verkaufte Mittelklasse-PC die Mindestanforderungen von Windows Vista erfülle. Mindestanforderung für Windows Vista bedeutet natürlich nicht Mindestanforderung für den Grafikmodus "Aero Glass",dafür nötig ist eine Grafikkarte mit AGP 8X oder PCI-Express (mit 16 Bit breitem Bus).
DirectX-9.0-Unterstützung (seit Build 5342 sollen auch DirectX 8 fähige Grafikarten genügen)
Mindestens 64 MB RAM (Bei hohen Auflösungen, vollen Details und vielen gleichzeitig geöffneten Fenstern werden 256 MB empfohlen).
Linux ist allemal eine gute Alternative...
Baldrian:
Joa, ist schon klar. Ich glaub auch nicht, das auf Grund dessen, jetzt Leute unbedingt auf alternative Betriebsysteme umsteigen und selbst wenn sie wollte auch nicht unbedingt können. Wenn es nur um reine Office-Anwendungen geht, mag das ja noch gut möglich sein, am wenn spezielle Anwendung von nöten sind, gibt es diese Alternative meistens nicht.
Aber im Büro brauch in der Regel ja auch nicht solche Boliden. Da ist es ja ansich wirklich reine Resourcen verschwendung. Aber ich geh mal davon aus, (oder hoffe es zumindest mal) das Vista vieleicht etwas sicherer sein wird, als dessen Vorgänger aus der Windows Familie. Das will man dann ja auch nicht am Arbeitsplatz missen.
Ansich ging es mir ja auch nur um diese grafischen Spielerein, weil das bis jetzt eigentlich das einzige war, was man von Vista ,an Neuerungen, revolutionäres hört und sieht. Und ich fand es eigentlich Lustig, das der gleiche Kram unter Linux eigentlich mit wesentlich weniger Resourcen läuft. Und das es doch auch etwas seltsamm ist, das eine riesige Firma wie Microsoft in sechs Jahren nicht mehr schaft als eine Hand voll OpenSource Programmierer in höchstens einem drittel der Zeit.
Davon mal abgesehen kann und darf sowas doch echt nicht alles sein. So was macht vieleicht optisch was her und manche Sachen sind vieleicht auch praktisch (wie zB. so ein Licht-Fokus) aber das war es dann etwa schon?
Auch XP hat jetzt ja nun schon keine wirklich grawierenden Features im Vergleich zu Windows 2000.
Aber gut, warscheinlich verkauft es sich so oder so. Auch wenn es ein zwangs Kauf als OEM Version wird, wenn bei Otto Normal der nächste neue Rechner gekauft wird.
--- Zitat ---Linux ist allemal eine gute Alternative...
--- Ende Zitat ---
:wink: He, he, hat Microsoft das auch gleich mit angekündigt? :evil:
andre3468:
Ich möchte Microsoft nicht schlecht machen, aber die Erfahrung zeigt wenn ein neues Betriebssytem auf den Markt gekommen ist, hat es immer ein ewig keit gedauert bis es aus gereift war.Sonst würde es nicht immer so viel Servicepacks für alles gegben.Ich selber arbeite zu 50% mit der Suse und zu 50% mit XP.Linux hat in meinem Augen Super stark aufgehohlt und sogar Microsoft überhohlt. Alles was in Vista neu ist bietet Linux schon seit langem in Ihren verschiedenen Betriebssytemen an. Aber leider zwangs oder übel muss ich mich mit Vista ausseinander setzen da die Mehrheit der User Microsoft Anwender sind.
gruß Andre3468
Ben:
Ok, es gibt ja auch noch Kompromisse,
Im direkten Vergleich gewinnt Linux vor Windows und Mac. Die meisten verwenden ein Betriebssystem (Windows XP) alleine. Für Spiele oder spezielle Anwendungen, die es oft nur für Windows gibt, empfielt sich Linux neben Windows oder alleine zu installieren, und die Windows-Anwendungen dann unter Wine oder CrossOver Linux zu verwenden. Das wird mit Vista schätzungsweise auch möglich sein (könnte man mal mit ´ner Betaversion testeten). Auf ein weiteres Betriebsystem, wie Mac OS X können wohl die meisten verzichten.
Martini:
Hallo Baldrian,hab mal ne frage zu Linux.....hab ein Router von Draytek Vigor 2200V,hab im Netz gelesen das der unter Linux nicht richtig erkannt wird.Gibt es da irgendwie Probleme mit Routern allgemein ?
Danke,
gruß martini
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln