Die Community PC-Techniker Portal IoT
Allgemeines Computer Forum => Hardware => Thema gestartet von: Gesine am Juni 19, 2004, 14:59:07
-
Das ist schon klar mit dem Abonement, das ist auch alles aktuell. Aber es kommt regelmässig die Meldung, dass meine Virusdefinitionen nicht mehr aktuell sind und die Frage ob ich das Programm Lifeupdate ausführen lassen möchte. Dann klick ich auf ja, und es kommt die Meldung, dass alle meine Daten auf dem neuesten Stand sind. Aber angezeigt wird weiterhin ein völlig veraltetes Datum und kurz darauf beginnt das Spiel wider von vorne.
Ich hab schon versucht mich an die Helpline zu wenden. Aber per Telefon verlangen die pauschal ersteinmal >25€ und bei anfrage per Internet bekommt man die Antwort, dass man binnen 24Stunden eine Antwort erhält, da man aber dort nur 8 Stunden am Tag arbeitet und am Wochenende gar nicht wird es wohl noch einige Zeit dauern, bis ich eine Antwort erhalte.
Gruß
Wilfried
-
Hallo wi-cu,
die Firma Symantec ( Hersteller von Norton ) sind echte Abzocker, sehr hohe Hotline-Preise, schlecht erreichbar, Virenupdate über Kreditkarte bezahlt ca. 10,-Euro, aber bei Überweisung ca. 45,-Euro.
Ich frag mich ob man sich das gefallenlassen soll ?
Es gibt preiswertere b.z.w. kostenlose Alternativen, ich teste z.Zt. das kostenlose Kasspersky Anti-Virus ( auf CHIP-CD 06/2004 oder im Internet http://www.antivir.de ).
Viele Grüße
Detlef
-
Hallo Detlef,
Kaspersky ist noch schlimmer als Norton. In der Anschaffung ist es teurer, und Abonnemanterneuerungen gibt es gar nicht, oder nur sehr teuer und umständlich. Im Betrieb sind wir deshalb von Kaspersky auf Norton übergegangen. Qualitativ, d.h. was Virenerkennung und desinfektion angeht stehen sich die beiden wohl in nichts nach.
Gruß
Wilfried
-
Hallo ihr zwei
Was haltet ihr denn von McAfee ???
Bin bis jetzt sehr zufrieden.
Wolli
-
Warum verwendet ihr nicht AntiVir ? Kostenlos ?(
-
jo, von AntiVir gibt's gerade wiedermal ne neue Version...(eben bei CHIP gelesen 8) )
@ wi-cu
Was als Tipp immer banal klingt, für Symantec-Softschrott aber nach wie vor gilt (und selbst vom Hersteller verdammt oft als Lösung empfohlen wird): Einfach mal den ganzen Kram komplett runterputzen - also nicht "nur" deinstallieren", sondern danach noch alles was nach Norton riecht aus Registry und Explorer entfernen. Besonders den Ordner: "C:\Programme\Gemeinsame Dateien\Symantec Shared" löschen (falls noch vorhanden) oder Registry: "HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Symantec\..." sowie auch die Suchfunktion der Reg. nutzen; danach neu install.
Wenn nach der Neuinstallation der Schmarrn dann auch nicht funzt, kannst du Symantec immer noch ne Bombe schicken...:burn1
Viel Spaß beim Basteln
Grüßle
Hannes
-
Hallo wi-cu
Ich habe bei mir Norton System Works 2001 (Anti Virus, Utilities etc.) installiert und bin eigentlich sehr zufrieden damit. Ich konnte mit den Utilities schon einige male mein System wieder herstellen bzw. reparieren. Ein Abonoment zum Softwareupdate habe ich allerdings nicht, bin aber trotzdem mit meiner Software auf dem neuesten Stand und das schon im 3.Jahr !! Näher möchte ich jetzt hier nicht darauf eingehen. ;D Dein Problem ist aber glaube ich nur auf die von Hannes schon beschriebene Weise zu lösen: alles, aber wirklich auch alles was mit Symantec zu tun hat (auch in der Registry) löschen und dann eine Neuinsallation.
mfG
klaus
-
Danke@all,
Ich glaub das wars. Nachdem ich Symantec exorciert :dx15 hatte lies sich Norton Antivirus ganz brav wieder installieren, und holte sich auch gleich die neuesten Definitionen. Mal sehen, wie sich das Programm in den nächsten Tagen benimmt.
Gruß aus Weserdeich
Wilfried
-
Hallo Andreas
Zu Deiner Frage weshalb wir nicht AntiVir verwenden kann ich diese ganz frische Erfahrung beisteuern.
Ich hatte vor einiger Zeit auf einer Festplatte, die bei mir hier noch rumlag win2000 installiert. Vor drei Tagen hab ich es dann auch noch geschaft auf dem Rechner mit der Platte DSL einzurichten, und schwups hinein in Internet. Heute dacht ich mir es wird endlich Zeit auch etwas für die Sicherheit zu tun. Alsop das kostenlose Anti Vir downgeloadet und gleich mal alles auf Viren durchgecheckt. Wunderbar alles sauber. Warum der Narichtendienst aber immer mit irgendwelcher Seltsamer Spam kam war nicht zu erkennen, zumal ich bei keinerlein Instant MSG-Diensten angemeldet bin.
Also hab ich ersteinmal weiter gemacht, und Zonealarm als Firewall aufgespielt. Promt kam die Meldung, dass irgendein Programm, von dem ich noch nie gehört hatte ins Internet will. Nachdem ich das untersagt hatte war ersteinmal Ruhe auf dem Kanal.
Danach hab ich dann AntiVir gelöscht, und Norton Antivirus aufgespielt, mit neuesten Definitionen versorgt, und mein System prüfen lassen. Und siehe da.... drei Dateien (unter anderem die die unbedingt ins Internet wollte) waren mit dem Virus W32.Spybot.Worm infiziert. Dieser Wurm ist seit mindestens einem halben Jahr bekannt, und Antivir hat ihn nicht erkannt.
Da bleib ich dann doch lieber bei dem teuren aber aktuellen Norton.
Viele Grüße aus Weserdeich
Wilfried
-
Jetzt hat es Symantec auch geschafft zu antworten.
Hier die Adresse die man mir zu Lösung des Problems geschickt hat.
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/sharedtechintl.nsf/de_docid/pf/20011126130849934?Open&src=de_w
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass das wirklich die richtige Lösung ist, nachdem ich gesehen habe, was da alles in der Registry eingetragen war.
Gruß
Wilried
-
Hallöchen,
ich habe mit Norton keine guten Erfahrungen gemacht. Das Antivirus 2003 hat trotz aktuellster Signatiuren manche Dinger nicht gefunden. Ich habe auf Kaspersky geswitcht als das Ding für ein Jahr kostenlos auf der Chip angebote wurde und habe den Antivirus und Antihacker installiert. Nun ist einigermaßen Ruhe. Ich hab allerdings auch nen Router mit NAT-Firewall vorgeschaltet. Außerdem habe ich AD-AWARE und SPYBOT Search and Destroy als weitere Unterstützung auf der Platte, die laß ich aber nur einmal pro Woche nen Scan machen.
gruß madcat
-
Hi Leute,
hier mal ein kleiner Tip an alle Leut´s die Norton Antivirus oder Norton Internet Security verwenden wenn Ihr Euer System neu macht fängt die Version von neuem an zu zählen. Meine 2001 läßt sich immer noch updaten leider nur unter W 98 deshalb mußte ich mir für XP dann doch mal eine neue Version kaufen.
Somit ist der Preis dann wieder ok.
Gruß Tom ;D
-
Hallo Tom,
die Erfahrung hab ich auch gemacht. Jedesmal beim neu aufspielen wurde das Datum der 2002 Version wieder auf das aktuelle Datum gesetzt, und hatte damit wieder für einJahr gratis Schutz (auch auf XP). Leider hab ich irgendwann die CD verschlurt und mußte mir die 2004 Version downloaden. Das war ein Fehler, denn in der Version ist irgendwo das Download-datum vermerkt. Auf jeden Fall war selbst nach aufspielen auf die Symantecfreie Registry immer noch das Downloaddatum als Beginn des Abonnements vermerkt.
Gruß aus Weserdeich am Weserdeich
Wilfried
-
Hallo,
wenn die Registry garantiert Symantecfrei ist, wo könnte denn dann das Downloaddatum/Abobeginn versteckt sein, und ist das entfernbar ?
Viele Grüße
Detlef
-
Hallo Detlef,
ich geh mal davon aus, dass Dein Interesse daran rein wissenschaftlicher Natur ist. ;D
Der einzige Platz wo das Datum gespeichert ist ist das Datum, dass mit dem File gespeichert wird, und das könnte man ja problemlos auf einen anderen Stand setzen.
Gruß
Wilfried
-
Hallöchen,
das Datum kann in einer netten, unauffälligen exe oder cfg oder sonstwas im System32 Ordner stecken. Da gibt es X Möglichkeiten eine solche Abfrage zu verstecken.
gruß madcat
-
Hallo,
klar das das irgentwo ganz tief verbuddelt ist, einfaches deinstallieren und neuinstallieren reicht nähmlich nicht um das Datum zurückzusetzen.
( alles natürlich "rein wissenschaftlich" betrachtet )
Viele Grüße
Detlef
-
Hallo
Früher hatte ich auch einmal Norton Antivirus draufgemacht, aber
1. erennt das programm nicht alle Viren
2. Aboabzocke
Habe dann G-Data Antivirenkit schon längere Zeit laufen, und das ist echt O.K.
Gruss
Painkiller
-
Hi,
ich hatte früher auch mal Norton drauf...aber naja. Gefällt mir aber seit ca 3 Jahren nicht mehr.
Ich habe eine Weile AntiVir benützt und mitlerweile Bitdefender.
Damit bin ich zufrieden.
Außerdem, wenn eine Antivirensoftware nicht regelmäßig einen "Virus" findet könnte bei dem einem oder anderen der Verdacht aufkommen er hätte sie umsonst gekauft.
Bei uns im Geschäft verwenden wir Sophos. Ob es gut ist oder nicht keine Ahnung.
Mfg Roesi
-
:D
Hallo
Nach langer Zeit besuche ich wiedereinmal das Forum. Ich habe das Antivirenprogramm von G-Data Antivirenprogramm Internet Security 2005. Da ist alles drin enthalten, und es ist wesentlich billiger als NAV. G-Data hat auch bei vielen Computerzeitschriften mit sehr gut angeschnitten. Das Antivirenprogramm gibt es auch nur als Antivirenprogramm.
Gruss
Jozie
-
Hallo
Ich habe Antivier XP und Bitdefender auf meinen Rechner die Arbeiten beide ohne Probleme.
Gruss
Berti
-
Früher war ich großer Fan von Norton. Als aber das mit der abzocke losging habe ich mir Antivir zugelegt. Als erstes war ich sehr erstaunt das es dieses Programm zum null Tarif gibt und ständig updates bereitstehen. Zudem muss ich sagen fand Antivir auch Viren wo Norton nichts gefundenhat. also ich bin sehr zufrieden mit Antivir und kann es nur weiter empfehlen
-
Hallo
Ich benutze seit längerer Zeit G-Data Antivirenkit und bin wirklich zufrieden.
Abo-Verlängerung und die ganzen Aktualisierungsgeschichten, gehen Problemlos
Gruss
Painkiller
-
Hi
Ich benutze seit längeren PC-cillin von Trend Micro find das Programm ganz gut und einfach in der Handhabung ist es auch
-
Hallo hier lieben von Norten Antivirus halte ich garnichts mehr, seit ich vor 2 Monate ein Pratikum in einem PC-Fachgeschäft gemacht habe.Fürmich kommt nur noch ein Viren Program in Frage G-Data Antivir.Mit meinem eigenen Augen habe ich gesehn wie G-Data mehrer Rechner von bis zu 80 Vieren befreit hat wo Norten
Antiivirus mit den neustenn Update drauf Instaliert war.Ich finde aussedem Norten Antivirus ist zu auf gebläht.Von Kostenlosen Programmen halte ich garnichts,welcher Mensch möchte schon umsonst arbeiten,aber lieber ein Kosten loses Viren Program wie gar keins.
Gruß Andre3468
-
Ich halte die Freeware ANTIVIR auch für zuverlässig,ich hatte erst Sygate und hab mir trotzdem was eingefangen.
Antivir hat den Virus sofort erkannt und bisher habe ich keine probleme mehr,die taugt schon was.
gruß,gramanu
-
Euch ist aber schon klar, dass das eigentlich 2 völlig unterschiedliche Programme sind.
Sygate Personal Firewall = Firewall
AntiVir = Virenscanner
Das eine Firewall keine Viren erkennt muß jedem klar sein ...
-
Sorry,ich meinte natürlich Sophos als Testversion nicht Sygate!!!!!!!
-
Das kannste so nicht stehen lassen... Das ist schlichtweg falsch. Du kannst dir mit jeder Firewall ein Virus einfangen und zwar ohne Ausnahme. Überleg doch mal, ein Virus kann ohne Probleme auf deiner Platte liegen ohne das was passiert. Erst das Ausführen der Datei läßt ihn aktiv werden. Glaubst du deine Firewall sucht jeden Datenverkehr nach einen Bitmuster ab, und vergleicht mit einer Referenzdatenbank ? Das wäre auch rein technisch mit dem Chaosprotokoll TCP/IP überhaupt nicht möglich, weil da die Pakete ankommen, wie sie gerade Lust haben.
Eine Firewall kontrolliert nicht den Inhalt der Daten sondern regelt grob gesagt den Datenfluß. Sie kann dir unter Umständen Würmer vom Netzwerk fernhalten, die sich z.B. über eine Schwachstelle eines Dienstes, der an einem Port lauscht, reprodutzieren.
Du kannst auf keinen Fall eine Firewall duch einen Virenscanner ersetzen ....
Eine Softwarefirewall ist vom Konsept her eh Schwachsinn und wird eigentlich auch zurecht von jedem fähigen Administrator nur belächelt. Handelts du dir einen Trojaner ein, der geschickt deine Softwarefirewall aushelbelt, war es das nämlich schon.... Dein System ist kompromitiert...
Und zu AntiVir noch zu sagen ist die Software, was die Erkennungsrate angeht weit unter dem Durchschnitt. Mit die beste Erkennungsrate im Freewaresektor hat moment BitDefender.
-
Gut,wie eine Firewall oder ein Antivirusprogr. arbeitet weiß ich wohl.
Zu der Windows-Firewall steht in der Erklärung im Support "zum Schutz gegen Viren und
andere Sicherheitsbedrohungen."
O.k,einen Absatz weiter wird der Schutz der Firewall im Vergleich zu einem Virenprogr.
differenziert.
Ich war erst davon ausgegangen das diese Firewall auch teilweise Viren erkennt,wäre ja auch nicht auszuschließen,es gibt ja auch Virenscanner die Trojaner,Spyware etc. erkennen.
Das eine Software-Firewall letztendlich nicht sinnvoll auf dem Zielcomputer ist,ist mir ebenfalls bekannt.
Ich würd auch nie ,selbst wenn die Firewall es könnte,auf einen Virenscanner verzichten.
Das habe ich so auch nicht behauptet das eine Firewall den V.Scanner ersetzt ,würde ich
so auch nie empfehlen dann hätte ich bald nichts mehr zu tun.
Zu Antivir kann ich nur sagen die nutze ich seit 1 1/2J. ohne irgendwelche Konflikte bei
regelmäßigen Updates.Und ich bin auch min.120 Std. pro Mon. im Netz.
-
Gut,wie eine Firewall oder ein Antivirusprogr. arbeitet weiß ich wohl.
OK, in deiner Nachricht war es ja ein Mißverständnis mit einer anderen Firma.
Das ließt man nur seltsamer Weise immer wieder, auch in anderen Foren " Ich habe mir trotz Firewall einen Virus eingefangen ", hier ist auch irgendwo in einem anderen Thread sowas in der Richtung geschrieben, finde es nur nicht mehr ... :roll:
O.k,einen Absatz weiter wird der Schutz der Firewall im Vergleich zu einem Virenprogr. differenziert.
:wink:
Das eine Software-Firewall letztendlich nicht sinnvoll auf dem Zielcomputer ist,ist mir ebenfalls bekannt.
Es ist immernoch besser als nichts drauf zu haben, aber wirklich sicher ist es nicht ... Mit einem NAT Router davor ins Netz zu gehen ist für den Otto Normalverbraucher eigentlich völlig ausrechend. Wobei ein Router eigentlich auch alle Verbindungen von intern nach extern durchläßt solange keine echte Hardwarefirewall drauf läuft. Deshalb ist die kombination zwischen Softwarefirewall und Router meiner Ansicht nach, eine guter Kompromiss.
Ich würd auch nie ,selbst wenn die Firewall es könnte,auf einen Virenscanner verzichten.
Das habe ich so auch nicht behauptet das eine Firewall den V.Scanner ersetzt ,würde ich
so auch nie empfehlen dann hätte ich bald nichts mehr zu tun.
:roll: Demnach würde es ja problemlos funktionieren .... :mrgreen:
Zu Antivir kann ich nur sagen die nutze ich seit 1 1/2J. ohne irgendwelche Konflikte bei
regelmäßigen Updates.Und ich bin auch min.120 Std. pro Mon. im Netz.
Ich habe es früher auch verwendet, bis ich einen ausführlichen Test in der ct gelesen habe.
-
Jo,ich bin zwar noch nicht der "Oberlizens" aber ich lerne mich da hin.Der Unterschied zw. FW u.- VS ist mir
aber echt schon klar,war einfach ein vertipper.(Sygate)
Zu der WIN-FW dachte ich im ersten Moment Microsoft hat da jetzt ne combi rausgebracht,war da etwas übereifrig mit dem posting weil ich den Abschnitt nur überflogen hatte.
Sorry,nichts für ungut :mrgreen:
Und zu Bitdefender,das die Software top ist will ich dir auch gar nicht absprechen.Wie gesagt ich habe mit Antivir bisher keine negativen Erfahrungen gemacht.
Werde deinen Tip aber mal wahrnehmen und mir Bitdefender bei computerbase mal downloaden.
Peace,gramanu :wink:
-
Hi,
ich habe Symantec Internet Security den finde ich super, leider ist die Lizenz schon zu ende, (habe ich 3 Monate test Version) wollte ich den kaufen, aber ich finde, das er viel zu teuer ist und die Lizenz ist nur für ein Jahr. Kennt jemand vielleicht ein Internet Security Programm der gut und günstig ist? bitte um vorschläge.
-
Hi Julia22
im Netz gibt es ein lizens der die Lizenz bis zum Jahre 2140 verlängert. Ich habe die Original 2005 Version vom Norton Internet Security. Musst dich Innerhalb von 15Tagen Registrieren. Auch da geht dieser lizens. Leider verlangsamt das Programm den Rechner erheblich.
Ansonsten im Netz schauen oder auf Heft CD. Chip gibt jeden Monat von KasperskyAnti-Hacker und Kaspersky Anti Virus eine Key Datei und die Original Software raus.
Gruß Borstie
-
Hallo,
falls das mit der lizens bis 2140 ernst gemeint ist kann das ja wohl kaum legal sein.
Es ist die Frage ob es richtig ist hier nicht legale Tips zu geben ?
Viele Grüße
dromeike
-
Hallo dromeike,
ja, aber ich habe den Symantec Internet Security mit Laptop bekommen (3 Monate frei) jetzt wenn ich den weiter benutzen will muss ich jedes Jahr für die updaten Betzahlen.
-
Hallo Julia22!
Als kostengünstige Alternative würd ich Dir folgendes empfehlen:
Virenprogramm = AntiVir von H+B EDV, ist für private Nutzung kolo
Firewall = ZoneAlarm, gibt es ebefalls in einer kolo-Version
und gegen Spam z.B. Ad-aware oder Spybot.
Bin mit dieser Kombination bin ich bisher echt gut gefahren, und hatte noch keinerlei Probleme mit Viren. (lag wohl auch mit an den regelmäßigen Updates, und dafür dass die Programme kostenlos sind, kann man nicht meckern, finde ich :wink:)
Gruss
schnuffel
-
Hi Dromeike
sicher weis ich das es nicht legal ist ich habe ja nur gemeint das es so was gibt. :-D Ich bin der Meinung das es die Kostenlose Vollversion der Zeitschrift Chip mit Key KasperskyAnti-Hacker und Kaspersky Anti Virus die von denen getestet wurde eine sinnvollere alternative ist zumal sie Kostenlos ist außer natürlich die Zeitschrift. Ich habe ein Abo.
Gruß Borstie
-
Hallo Julia22
Norton kannst du getrost vom Laptop nehmen, es gibt bessere Programme fü´r solche Zwecke.
Wie wär es mit Bitdefender, ich benutze dieses Programm noch nicht allzu lange aber bis jetzt alles bestens.
Auch die Idee von Schnuffel ist nicht ohne, denn diese ist auf jedenfall kostenlos.
Aber du mußt Norton auch aus der Registry entfernen, es könnte sein das es andere Programme dieser Art beeinträchtigt(RegCleaner oder EasyCleaner o.ä.)
Gruß Heiko