Die Community PC-Techniker Portal IoT

Allgemeines Computer Forum => Software => Thema gestartet von: mucki am Oktober 18, 2009, 13:29:29

Titel: Browser für ältere PC
Beitrag von: mucki am Oktober 18, 2009, 13:29:29
Hallo,

welchen Browser setzt ihr denn für ältere PC ein,
also für solche, die zur Drucklegung der LB  :wink:
als "modern" galten (64 MB RAM)?

Ich kenne die grafischen Browser amaya und
dillo oder auf der Konsole lynx und w3m
bzw. Emacs/W3 unter Windows und Linux.

Gruß Stefan
Titel: Re: Browser für ältere PC
Beitrag von: Vadder60 am Oktober 18, 2009, 13:54:30
HiMucki,
der alte Firefox war gut für ältere PC's
oder der Maxthon, hatte zwar ein par "Macken" war aber schnell.

Gruß
Vadder60
Titel: Re: Browser für ältere PC
Beitrag von: PC-Technik-Anwärter am Oktober 18, 2009, 15:01:10
Kommt auch auf dein Betriebssystem an.
Win98 / 2000 keht auch noch eine Aktuellere Version des Firefox
Win95 weiss ich nicht

IE lässt sich ja nicht Aktualisieren...

MFG
Titel: Re: Browser für ältere PC
Beitrag von: Susanne am Oktober 18, 2009, 15:14:16
Hi Stefan,

Firefox Vorgänger war ja Netscape Navigator.
Und hier bekommst du alle alten Versionen bis runter zu 3.0, sogar für Win 3.1:
http://sillydog.org/narchive/#ns6 (http://sillydog.org/narchive/#ns6)

Gruß Susanne
Titel: Re: Browser für ältere PC
Beitrag von: Vadder60 am Oktober 18, 2009, 19:12:27
Hallo Susanne,
der Firefox 1 hatte mit dem Netscape als " Vorgänger " nichts zu tun.
In 89 - 90igern wurde er unter dem Namen Phoenix zur verfügung gestellt.
Nach einer Klage der Firma Phoenix wurde er in Firebird umbenannt.Da
dieser Name auch schon geschützt war wurde der Firefox ins leben gerufen.
1994 wurde dann Netscape von Mozilla herausgebracht da sie von AOL übernommen
wurden. Später mit demThunderbird E-Mailprogramm auch der Zusammenschluß von
Mozilla Firefox und Thunderbird.

Gruß
Vadder60
Titel: Re: Browser für ältere PC
Beitrag von: Baldrian am Oktober 18, 2009, 23:06:25
Dillo ist ansich eine gute wahl, kann aber nicht alles darstellen, wobei es wohl bald auch einen vollen css support geben soll.
Ansonsten hängt es auch stark vom userspace etc. ab.
Welches WIN will man auf einen 64MB Rechner packen und dann noch einen Browser drauf ... das wird, wenn aktuell, den Rechner total überfordern oder (wenn alt) so voller Sicherheitslöcher sein, das man es doch lieber lassen sollte.
Sinn machen hier wohl eher Linux Leichtgewichte wie DeLi, Slitz, oder Puppy Linux. Dort wird man auch mit 64MB noch den Firefox nehmen können (man muss vielleicht ja nicht jede Flashanimation mit nehmen).
Oder man muss ganz umdenken. Syllable ist zB. ein verdamt fixes OS und braucht nur 32MB RAM. Allerdings auch noch nicht ganz fertig, aber schonmal was für die VM  :wink:
Titel: Re: Browser für ältere PC
Beitrag von: mucki am Oktober 19, 2009, 09:07:46
Hi Susanne,

danke für den Link. Schöne Zusammenstellung, für alle Betriebssysteme und meist sind die Mindestanforderungen bzgl. RAM genannt.
Da kann man auch mal testen, was so ein alter Browser aus der eigenen Homepage macht. Was Kompatibilität und Sicherheit angeht
suche ich weiter nach einem schlanken, modernen Browser, für alte PC und virtuelle Maschinen.

Gruß Stefan
Titel: Re: Browser für ältere PC
Beitrag von: mucki am Oktober 19, 2009, 09:18:46
Hi Baldrian,

ich versuche noch herauszufinden, wie ich den RAM-Bedarf eines PC für einen modernen Browser noch drücken kann.
Faktoren sind:

1. der Browser selbst (Firefox 2 habe ich mit 64MB nicht zum Laufen gebracht)
2. der Verzicht auf einen Desktop (KDE,GNOME) zugunsten eines einfachen Fenstermanagers (icewm,fvwm2,..)
3. weitere Ideen? Wo sparen die Mini-Distributionen (außer an der Anzahl installierter Programme)?

Gruß Stefan
Titel: Re: Browser für ältere PC
Beitrag von: Baldrian am Oktober 19, 2009, 10:26:13
Einige sparen, wie zB. Deli Linux, indem sie anstelle der glibc die uclibc verwenden.
Eine wesentlich schlankere clib mit der sich nicht nur platz, sondern auch der footprint im RAM erheblich verkleinern lässt.
Angeblich soll der Firefox hir mit 32MB+ auskommen.

Vielleicht ist firefox aber auch nicht das richtige.
ich könnte mir vorstellen das sich mit einer kombination aus uclibc + qtwebkit ein sehr leichtes System mit aktuellem browser (auf webkit basis) bauen lässt.
So würde man zusätzlich auch gleich noch den kompletten X Server sparen können, da qtembedded über den Framebuffer arbeiten kann.